REGIMES MILITARES MARXISTAS AFRICANOS, ASCENSÃO E QUEDA: CONDICIONANTES INTERNOS E DIMENSÕES INTERNACIONAIS

Alongside the Revolutions resulting from long anti-colonial wars such as Angola, Mozambique, Guinea-Bissau and Zimbabwe, an innovative element has developed, the Military Coups of a new kind, which have introduced revolutionary regimes called Marxist-Leninist. This is the case of Somalia (1969) and Ethiopia (1974), the most emblematic case, but also of four French-speaking countries: Congo-Brazzaville (1968), Daomey/Benin (1972-74), Madagascar (1975) and Alto Volta/Burkina Faso (1983), which established Regimes throughout the 1970s and 1980s. The original and controversial revolutionary experiences presented here, the Marxist Military Regimes, are different from the first states ruled by the so-called "African Socialism" just after independence, in the passage from 1950 to 1960: Ghana (1957), Guinea (1958), Mali (1960), Tanzania (1961), Zambia (1964) and Algeria (1962). Ao lado das Revoluções decorrentes de longas guerras anticoloniais como Angola, Moçambique, Guiné-Bissau e Zimbábue, desenvolveu-se um elemento inovador, os Golpes Militares de novo tipo, que introduziram regimes revolucionários autodenominados marxistas-leninistas. É o caso da Somália (1969) e da Etiópia (1974), o caso mais emblemático, mas também de quatro países francófonos: Congo-Brazzaville (1968), Daomey/Benin (1972-74), Madagascar (1975) e Alto Volta/Burkina Faso (1983), que estabeleceram Regimes ao longo das décadas de 1970 e 1980. As originais e polêmicas experiências revolucionárias aqui apresentadas, os Regimes Militares Marxistas, são diferentes dos primeiros Estados regidos pelo chamado “Socialismo Africano” logo após a independência, na passagem dos anos 1950 aos 1960: Gana (1957), Guiné (1958), Mali (1960), Tanzânia (1961), Zâmbia (1964) e Argélia (1962)

History and International Relations: the case of Brazil

Na historiografia brasileira e mundial, a História Diplomática deu lugar à História das Relações Internacionais. Todavia, ambas têm caminhado paralelamente, com periodizações próprias e dissociadas, sem dialogar apropriadamente. O presente artigo busca associar ambas as periodizações, posicionando o Brasil dentro da História das Relações Internacionais mundiais, desde a fase colonial até o século XXI.In both Brazilian and world historiography, diplomatic history gave rise to the History of International Relations. However, both are following parallel paths, with exclusive and dissociate periodizations, without stablishing an appropriate dialogue. This article tries to associate both periodizations, positioning Brazil in the global History of International Relations, from the colonial period to the 21st Century

REVOLUÇÕES E RELAÇÕES INTERNACIONAIS: O CASO AFRICANO

Analysis of the impact of revolutions in the International Relations and the World System as constitutive and renewed elements. Criticizes the stance of theories that consider it a domestic phenomenon that causes a systemic disturbance, focusing in the case of the African Revolutions in the 1970s. Explores the international dimension they possess, considering their impact regarding the end of the Cold War, even though it happened in the periphery of the world.Análise do impacto das Revoluções nas Relações Internacionais e no Sistema Mundial como elementos constitutivos e renovadores. Critica a posição das teorias que consideram um fenômeno interno que causa uma perturbação sistêmica, enfocando o caso das Revoluções Africanas da década de 1970. Explora a dimensão internacional das mesmas, considerando seu impacto no tocante ao fim da Guerra Fria, mesmo tendo ocorrido na periferia do sistema mundo

EIXOS DO PODER MUNDIAL NO SÉCULO XXI: UMA PROPOSTA ANALÍTICA

The ranking of the hierarchy and grouping of World Powers is not based exclusively on material indicators such as economics, natural resources, territorial extension, population size and military resources. It is necessary to consider the stage in which the transformational process of the post-Cold War International System is, the position in which a power stands, and general and specific historical trends. The present article proposes a classification that identifies the existence of four axes of world power: 1) the Anglo-Saxon military-rentier; 2) the semi-sovereign industriallydeveloped; 3) the semi-peripheral industrially-emergent; and 4) the agrarian, mineral and demographic peripheral.A classificação da hierarquia e agrupamento das potências mundiais não se baseia, exclusivamente, em indicadores materiais como economia, recursos naturais, extensão territorial, dimensão populacional e recursos militares. É necessário considerar o estágio em que se encontra a transformação do sistema internacional pós-Guerra Fria, a posição que uma potência ocupa no mesmo e as tendências históricas gerais e específicas. O presente artigo propõem uma classificação que identifica a existência de quatro eixos de poder mundial: 1) o militar-rentista anglo-saxão, 2) o industrial desenvolvido semi-soberano, 3) o industrial emergente semiperiférico e, 4) o agrário, mineral e demográfico periférico

A NOVÍSSIMA CHINA E O SISTEMA INTERNACIONAL

A chegada da China à periferia em desenvolvimento, com uma agenda política e econômica abrangente,inaugura um novo estágio na projeção internacional chinesa e no próprio sistema mundial. Quais são osobjetivos dessa Novíssima China em termos de política internacional? Não são poucos os que identificamnas ações chinesas aspirações ambiciosas de dominação mundial, sucedendo os Estados Unidos comoliderança do planeta. Em uma manifestação que beira a sinofobia (como outrora o “perigo amarelo”),argumentam que seu desenvolvimento almeja concentrar a riqueza mundial em suas mãos, quebrando coma economia das demais nações. Tomando como base as relações estabelecidas com o continente africano,defendemos a hipótese de que Pequim inaugura uma nova etapa na grande política internacional e suplantaa fase em que a Nova China lutava para recuperar sua soberania e desenvolvimento, começando a NovíssimaChina a transformar o próprio sistema mundial. Para tal, argumentamos que a China busca evitar ashegemonias, tanto a dos Estados Unidos como a dela própria, pois nesse último caso, poderia ter a mesmasorte que a Alemanha nas duas guerras mundiais. Não se trata de uma tarefa fácil, pois a China move-se emmeio à fluidez diplomática do período posterior à Guerra Fria e ao envelhecimento do capitalismocontemporâneo em seus centros históricos